Природа смертизма

Вижу два варианта, описывающих природу смертизма.

1. Есть первопричина смертизма и логическая (или псевдологическая) структура аргументов за смерть.

2. Есть просто набор не связанных между собой возражений против бессмертия.

Если 1, то можно работать с возражениями, вскрыть первопричину и переубедить человека. Если 2, то работа с возражениями невозможна - нельзя одинаково хорошо разбить все десятки возражений и очень велик шанс напороться на ценностно-психологическую "мину". Кроме того, если 2, то причина может быть и в эмоциональном внутреннем давлении (за смерть).

Если 2, то подход Имморты, Михаила Батина и т. д. по использованию FAQ не сработает. Всё равно останутся недонейтрализованные возражения, за которые человек ухватится как за главные. Пример: человек говорит про скуку, мы ему про виртуальные миры и компьютерные игры, он оказывается против игр и начинает прочто связывать наше навязывание бессмертия с желанием сделать его компьютерно зависимым и поселить в матрице. Всё, конец игры, мы проиграли.

Альтернативные подходы могут быть - искать готовых имморталистов, цеплять позитивом, играть на страхе и т. п.

Исследование РТД

Второй момент. Мы хотим начать изучение причин смертизма. На начальном этапе нужен кто-то, кто мог бы провести интервью с опытными имморталистами и побеседовать относительно их опыта переубеждения масс и возможных гипотез о причинах смертизма.

Если есть человек, который готов на себя взять часть этой работы (или помочь на последующих этапах), отзовитесь на rtd-info@mail.ru!

Ссылки

• Комментарии Имморты к идеям выше